Lighthouse ist in Chrome eingebaut und prüft alles. bf-check ist auf BFSG und Barrierefreiheit fokussiert. Was ist besser für deinen Shop?
Kostenlos testen →Google Lighthouse ist in Chrome DevTools eingebaut und prüft Performance, SEO, Best Practices und Accessibility in einem Rutsch. bf-check.de ist ausschließlich auf Barrierefreiheit und das deutsche BFSG spezialisiert. Die Frage ist nicht welches Tool "besser" ist – sondern welches für deinen Zweck das Richtige ist.
| Kriterium | bf-check.de | Google Lighthouse |
|---|---|---|
| Fokus | Nur Barrierefreiheit / BFSG | Allrounder (Performance, SEO, A11y, ...) |
| Sprache | Deutsch | Englisch |
| BFSG-Bezug | Ja – BFSG, EN 301 549, BITV | Nein – nur WCAG allgemein |
| Anzahl A11y-Checks | 15 spezialisierte WCAG-Prüfungen | ca. 35 Basis-Audits (axe-core) |
| Ergebnis-Tiefe | Detaillierte Fixes mit Code-Beispielen | Kurzbeschreibung pro Regel |
| PDF-Report | Ja (19 EUR) | Nein (JSON/HTML-Export) |
| BFSG-Nachweis | Ja | Nein |
| Installation nötig? | Nein – Web-Tool | Chrome oder Node.js |
| Agentur-Funktionen | Ja – White-Label, Multi-Kunden | Nein |
| Performance-Test | Nein | Ja |
| SEO-Test | Nein | Ja |
| Kostenlos | Basis-Scan ja | Komplett kostenlos |
bf-check ist besser wenn:
Lighthouse ist besser wenn:
Wichtig zu wissen: Lighthouse nutzt intern axe-core, das ca. 35 Accessibility-Regeln prüft. Das klingt nach "mehr" als bf-checks 15 Kriterien, aber viele axe-core-Regeln sind Varianten desselben Problems. In der Praxis finden beide Tools ähnlich viele Fehler. Der Unterschied liegt in der Tiefe der Erklärung und dem deutschen Rechtskontext.
Lighthouse ist ein brillantes Entwickler-Tool – kostenlos, eingebaut, vielseitig. Aber: Es hat keinen BFSG-Bezug, keine deutschen Erklärungen und keinen PDF-Report. Für Shop-Betreiber die BFSG-Konformität nachweisen müssen, reicht der Lighthouse-Score von "97/100 Accessibility" nicht als Beweis. bf-check liefert den konkreten Nachweis, den du brauchst. Idealfall: beide Tools nutzen.
Nein. Ein Lighthouse-Score von 100 bedeutet nur, dass keine der ca. 35 automatisch prüfbaren Regeln verletzt wurde. Das BFSG verlangt Konformität mit der EN 301 549, die weit über automatische Tests hinausgeht. Ein hoher Lighthouse-Score ist ein guter Anfang, aber kein BFSG-Nachweis.
Lighthouse prüft ca. 35 axe-core-Regeln, bf-check 15 spezialisierte WCAG-Kriterien. In der Praxis finden beide ähnlich viele echte Probleme, weil viele axe-core-Regeln Varianten sind. Beide finden ca. 30–40% aller WCAG-Probleme – der Rest erfordert manuelle Prüfung.
Nein. Ein Lighthouse-Report ist kein rechtlich verwertbarer BFSG-Nachweis. Er enthält keinen Bezug zum deutschen Recht und ist auf Englisch. Der bf-check PDF-Report ist als Nachweis-Dokument konzipiert.
Nein. Viele Profis nutzen beide: Lighthouse für den schnellen Überblick während der Entwicklung, bf-check für den deutschen BFSG-Report und den formalen Nachweis.
Kostenloser BFSG-Scan, 15 WCAG-Kriterien, Ergebnis in 30 Sekunden.
Jetzt kostenlos prüfen →